El millonario británico que mató a un presunto pederasta en Sotogrande no irá a la cárcel

El millonario británico que mató a un presunto pederasta en Sotogrande no irá a la cárcel

carcel1

Devinder Kaith golpeó a Sandro Rottman, que tenía un juicio pendiente por pederastia, al descubrirle fotografiando a sus hijos. La jueza ha concluido que la muerte de Rottman fue accidental.

Los hechos ocurrieron el pasado 7 de Febrero. Devinder Kaith, un millonario británico del sector inmobiliario de origen indio y afincado en Sotogrande, comía acompañado de su mujer y sus hijos pequeños en el restaurante de un resort de la zona cuando descubrió que otro comensal, el alemán Sandro Rottman, estaba sacando fotografías de sus hijos con un iPad.

Kaith se levantó y pidió explicaciones a Rottman, un agente de Relaciones Públicas conocido en el mundo de la noche gibraltareña, exigiéndole que borrase las fotos. La discusión subió rápidamente de tono y Kaith terminó golpeando repetidas veces en la cabeza al ciudadano alemán. Minutos después Rottman moría.

Según publica en su edición de hoy el periódico digital El Español, la sentencia dictada por la juez Raquel Gómez Sancho del tribunal de Algeciras reconoce que Rottman sufría un avanzado caso de cirrosis y los golpes no hubieran causado la muerte de Rottman en circunstancias normales. Devinder Kaith ha sido en consecuencia condenado a seis meses de cárcel por homicidio.

Fuentes judiciales españolas han confirmado a la prensa británica que sigue el caso que Kaith no irá a la cárcel, ya que la doctrina se inclina por suspender las condenas de prisión cuando son inferiores a los dos años y los condenados no tienen antecedentes.

El fallo también ha tenido en cuenta el “estado emocional alterado” del británico cuando se enfrentó a Rottman y que el alemán tenía pendiente un proceso por posesión de pornografía infantil en su ordenador.

Fuente: Elespañol.com

 

One thought on “El millonario británico que mató a un presunto pederasta en Sotogrande no irá a la cárcel

  1. El que escribe estas cosas sin apenas conocimientos jurídicos no debería informar. Ya que, la doctrina (magistrados, jueces, fiscales, abogados, juristas, profesores de derecho…) no dice que se le aplicará la suspensión de la pena. LO DICE EL CÓDIGO PENAL, es decir, legislación pura y dura.
    Concretamente en sus art. 80 y siguientes:
    1. Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.

    2. Serán condiciones necesarias para dejar en suspenso la ejecución de la pena, las siguientes:

    1.ª Que el condenado haya delinquido por primera vez. A tal efecto no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes o por delitos leves, ni los antecedentes penales que hayan sido cancelados, o debieran serlo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 136. Tampoco se tendrán en cuenta los antecedentes penales correspondientes a delitos que, por su naturaleza o circunstancias, carezcan de relevancia para valorar la probabilidad de comisión de delitos futuros.
    2.ª Que la pena o la suma de las impuestas no sea superior a dos años, sin incluir en tal cómputo la derivada del impago de la multa.
    3.ª Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado y se haya hecho efectivo el decomiso acordado en sentencia conforme al artículo 127.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.